Gruss, Simon

@ Karl Hugentobler: Schaffen wir doch gleich alle Gesetze und Verbote ab, wer hat schliesslich das Recht sich in Ihre heilige Entscheidungsfreiheit einzumischen!

So ähnlich ist es bei diesem Gesetz: Ich würde gerne etwas für die Vielfalt und Qualität literarischen Schaffens tun, aber ich bin halt nur ein Preisbindungsgesetz.

Kein einziger der 14 Artikel erklärt mir, WIE es denn zur Förderung dieser Vielfalt und Qualität kommen soll. Dabei sprechen wir hier von einem Gesetz und nicht von einem Verfassungsartikel, der dann mittels eines Ausführungsgesetzes genau solche Fragen klären würde.

Fabian Schnell hat oben den Begriff “Quersubventionierung” verwendet. Den hört man verschiedentlich seitens Befürworter. Dennoch ist eine solche Quersubventionierung nur ein frommer Wunsch, denn dieses Gesetz schreibt nichts dazu vor. Ich zahle ja gerne drei Franken mehr für ein Buch, wenn ich dafür auch die Gewissheit erhalte, dass diese drei Franken tatsächlich in die Förderung der angesprochenen Vielfalt und Qualität fliessen.

Ein frommer Wunsch bleibt auch der Erhalt von Buchhandlungen. Sie haben mit diesem Gesetz bezüglich Preise gar nichts mehr zu sagen. Im Klartext: Der Buchverlag bestimmt den Preis, zu welchem eine Buchhandlung ein Buch einzukaufen hat und der gleiche Buchverlag bestimmt den Preis, zu welchem die gleiche Buchhandlung dieses Buch zu verkaufen hat. Die Marge dazwischen bestimmt somit der Buchverlag (oder Importeur) und dies ungeachtet von der reell benötigten Marge seitens Buchhandlung (zwecks Deckung der Personalkosten, Miete usw.).

Was ich letzten Endes am ärgerlichsten finde, ist das Auslassen der Autorinnen und Autoren, welche heute schon zu Hungerlöhnen entschädigt werden. Wer die Vielfalt und Qualität der schreibenden Gilde fördern will, der sorgt primär dafür, dass diejenigen anständig entschädigt werden, welche die eigentliche kulturelle Leistung erbringen. Nur: Auch davon steht in diesem Gesetz nichts.

Und falls es noch nicht aufgefallen ist: Das hat alles nichts mit Liberalismus oder billigen Buchpreisen zu tun. Wenn der Gesetzgeber tatsächlich die Vielfalt und Qualität schreibendem Schaffen fördern will (dazu gehören übrigens nicht nur die im Gesetz sehr eng gefassten Bücher), dann sollte er noch einmal über die Bücher gehen… ;-)

Es kann jedenfalls dem Konsumenten angehen , mit massiven Preisaufschlägen obsolete Vertriebsstrukturen zwangsmässig unterstützen zu müssen.

Denn gerade Internetbesteller müssen damit rechnen, pro Buch saftige Aufschläge mit bis zu 50%, wenn nicht gar mehr draufzahlen müssen – da der Buchverbandsfilz das Preisdiktat ja auch dem Ausland aufnötigen möchte !?

Ich bin der festen Ueberzeugung, dass all jene Ueberleben, welche innovativ sind und sich entsprechend im Markt positionieren werden. Das Geschaeft mit den Büchern ist im Wandel und ein Narr wer glaubt, dass das Verlagswesen und das Geschäft mit den Büchern in 5-10 Jahren (ob mit oder ohne Buchpreisbindung) in der jetzigen Form noch exiszieren wird. BeispieLe für solche Veränderungen gibt es genügende…

Deshalb ganz klar NEIN zur Buchpreisbindung.

Darum NEIN zur Buchpreisbindung am 11. März!